导读：绑架罪，是指勒索财物或者其他目的，使用暴力、胁迫或者其他方法，绑架他人的行为。那么要是在绑架过程中致他人死亡的，是构成绑架罪还是故意杀人罪呢？要如何量刑呢？下文为您详细介绍。
被告人姜ｘｘ因欠别人５０００元钱无力偿还，遂产生绑架村民刘ｘ之子刘ｘｘ（男，８岁），以达到勒索刘亮钱财的目的。２００５年１月１４日１３时许，姜ｘｘ在村委会门口，谎称有刘ｘ一封信，叫刘ｘｘ去拿，将刘骗至自己的住室。姜乘刘新强不备，用双手猛掐刘的颈部，刘极力挣扎反抗，姜便一只手卡住刘的脖子，一只手解下刘穿的棉裤上的带子，缠住刘的颈部，致使刘昏迷和小便失禁。接着，姜又用一件红色秋衣蒙住刘的头部，并用两只袖子在刘的颈部缠绕打了个死结，将刘藏匿于一个纸箱内便因事离开现场。当晚７时许，姜ｘｘ返回住室发现刘已死亡，遂于次日凌晨５时许，把刘的尸体装入一个编织袋内并用铝丝封口，抛于凉水泉水库南边一个废弃的机井内。被告人姜ｘｘ归案后，公安人员根据其供述，在其指认的抛尸地点废弃机井里打捞出刘新强的尸体。经法医鉴定，刘新强因受外力作用，致机械性窒息死亡。
法院判决：终身判决姜ｘｘ犯绑架罪处死刑
郑州市中级人民法院经公开审理认为，被告人姜ｘｘ为勒索他人钱财，先行控制人质，对人质使用暴力时遭到反抗，顿生杀人恶念，将一无辜的８岁儿童活活杀死，其行为已构成故意杀人罪，手段残忍，情节恶劣，作案后又移尸灭迹，应从重处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十二条、第五十三条第一款的规定，于２００６年３月２２日作出刑事判决如下：
被告人姜ｘｘ犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。
河南省高级人民法院经过二审审理认为，原判认定被告人姜ｘｘ为勒索刘亮钱财，绑架刘亮之子刘新强并致其死亡的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。姜ｘｘ为偿还债务，产生绑架人质勒索钱财的恶念，在绑架人质过程中，为排除被绑架人的抵抗、呼喊和控制被绑架人不使其逃跑而实施了暴力行为，造成了被绑架人刘新强机械性窒息死亡的严重后果，其行为已构成绑架罪，情节特别严重，社会危害极大，依法应予严惩。
原判量刑适当，审判程序合法，但定罪不当。姜ｘｘ上诉称“不是故意杀人，是绑架人质勒索钱财”的理由成立，但说原判“量刑重”的理由不予采纳。据此，该院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十六条第一、二项和《全国人民代表大会常务委员会关于严惩拐卖、绑架妇女、儿童的犯罪分子的决定》第二条第一、三款以及《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款的规定，于２００６年５月２日作出判决如下：
一、撤销郑州市中级人民法院原刑事判决中对被告人姜ｘｘ的定罪部分；
二、被告人姜ｘｘ犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。
律师说法：绑架罪如何认定
本案被告人绑架人质的目的是勒索他人钱财，并非要把人质杀死，人质杀死了便不能勒索钱财。他在绑架人质的过程中，遇到被绑架人的极力反抗，为了制止反抗和不让其逃跑，他对人质实施了暴力行为，正是这种暴力行为导致了被害人机械性窒息死亡。但是被告人在实施暴力的当时，主观上并不认为其行为可以导致被害人死亡，于是他把被害人放在纸箱中，准备下一步以被害人为人质向其父亲勒索钱财。当他外出回来时，发现被害人已经死亡，这种情况的出现是违背其本意的。
被害人是年仅８岁儿童，如果被告人的实施暴力的当时就“顿生杀人恶念”，故意要把被害人杀死，他完全有能力把被害人的当场杀死，用不着对被害人用秋衣蒙头放在纸箱中。同时，也没有证据可以证明被告人有临时起意杀死人质的故意。因此，对被告人的行为应定绑架罪而不应定故意杀人罪。
当然，被告人以勒索钱财为目的绑架他人，造成他人死亡的严重后果，其犯罪手段特别残酷，情节特别严重，二审法院以绑架罪判处其死刑是正确的。