导读：离婚时夫妻财产的分割往往会引发一系列的纠纷，所以为了避免不必要的纠纷，不少夫妻都在婚内将财产进行分割了，那么婚内夫妻共同财产分割制度有什么不足之处呢？要如何完善婚内分割夫妻共同财产制度呢？下文为您详细介绍。
现行婚内夫妻共同财产分割制度的不足之处
（一）举证责任界定困难
按照我国《婚姻法解释（三）》的规定，对“夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务”中的举证责任没有进行明确规定。在司法实践中，一般按照“谁主张谁举证”原则，由主张分割财产的一方承担举证责任。但是隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产等行为一般秘密进行，要申请方举证，难度较大，对弱势一方不公平，权利的救济受到阻碍。
（二）需准确界定相关用语
《婚姻法解释（三）》中采用了一些较新的词汇，如“挥霍”、“重大疾病”、“相关医疗费用”等等，但未对这些词语的内涵予以明确。不同的家庭对“挥霍”一词的理解不一，这取决于个人的家庭经济和实际情况。司法实践中，争议双方对“挥霍”一词的确定，是“公说公有理，婆说婆有理”。而什么是“重大疾病”，司法实践中更难以把握，没有确定的标准，有的学者认为按照治疗费用来确定，有的学者认为按照病情严重程度来确定，还有的学者认为按照家庭经济对医疗费用的承担情况确定。这些词语的准确含义在法律条文中都未予以明示，需要法官按照其自由裁量确定，此时对法官的内心公正是一种考验。
三、我国婚内分割夫妻共同财产制度的完善
（一）明确双方的举证责任
夫妻一方挥霍、转移、毁损、变卖夫妻共同财产，另一方据此请求分割夫妻共同财产。“谁主张谁举证”民法原则在司法实践中的应用不是很恰当，使得分割难度加大。笔者认为可以采用“举证责任倒置”原则，将举证责任转移到被申请方，若被申请方无法提出相关证据，否定上述发生的事由，则可推动重大理由成立。《婚姻法解释（三）》出台的目的在于对弱势一方的保护，如果适用“谁主张谁举证”的民法原则，则无法切实保护弱势一方。若按照“举证责任倒置”原则则能切实保护弱势一方的权利。
（二）界定相关法律用语的含义
如上文所述，“挥霍”、“重大疾病”等词汇，在司法实践中，法官要正确把握存在难度。为保证法律适用的公正性，法律应当出台相关的司法解释，对这些规定的用语予以明确，而不仅仅依赖于法官的自由裁量权。目前，我国法治建设还处于起步阶段，法官素质有待加强，有些法官无法正确运用自由裁量权，通过对该类模糊词汇的法定化，则可以缓解该问题，使得司法更加公正。